"민주주의란 무엇인가?"
우리는 교과서에서 배운다. 국민이 주인이고, 그 의사가 선거를 통해 반영된다고.
그러나 지금 대한민국에서 우리는 그 말을 믿을 수 있는가?
2022년 대선 이후, 사전투표 조작 의혹과 투개표 과정의 불투명성이 광범위하게 제기됐다. 그러나 정치권도, 언론도 침묵으로 일관한다. 이 글에서는 대한민국 선거 시스템의 현실과 문제점을 하나하나 짚어본다.
1. 선거 시스템의 구조적 문제
대한민국 선거 시스템은 전자화가 빠르게 이루어졌다. 그러나 그 과정에서 투명성 확보는 뒷전으로 밀렸다.
-
전자개표기는 사전 검증 및 독립적 감사가 거의 없다.
-
사전투표와 본투표 간의 표본 차이가 통계적으로 설명 불가능한 경우가 빈번했다.
-
투표함 이동 과정에서 CCTV 미설치, 투명한 기록 부재 등 기본적 관리조차 이뤄지지 않는다.
-
선관위는 이러한 문제 제기에 대해 비공개 원칙을 고수하며 국민의 신뢰를 스스로 갉아먹고 있다.
2. 의혹과 사건 사례 분석
-
2022년 대선 사전투표 결과에서 특정 후보에게 일방적으로 쏠린 표본이 전국에서 반복적으로 나타났다.
-
투표함 보관소의 CCTV 미작동과 투표지 훼손 사례가 보고됐지만, 제대로 된 조사 없이 넘어갔다.
-
역대 부정선거 의혹 사례들 — 2010년 지방선거, 2012년 대선, 2020년 총선에서도 유사한 문제가 제기됐다.
→ 패턴이 반복되고 있음에도 정치권은 이를 '음모론'으로 치부한다.
3. 정치권과 언론의 침묵
왜 정치권은 침묵하는가?
부정선거 문제를 본격적으로 파헤칠 경우 정치 전반의 정당성이 무너질 수 있기 때문이다.
-
여야 모두 기득권 유지에만 관심 있다.
-
주요 언론사는 대기업 광고 및 정부 지원금에 종속되어있다.
-
네이버, 다음 등 대형 포털은 관련 뉴스의 노출 빈도 자체를 억제한다.
결과적으로 국민은 진실을 접할 기회조차 박탈당하고 있다.
4. 시민의 인식과 대응
그럼에도 불구하고 일부 깨어 있는 시민들은 움직이고 있다.
-
민간 재검표 운동
-
선거무효소송 제기
-
독립적 언론(유튜브, SNS)을 통한 문제 제기
그러나 시민들의 이러한 노력이 제도적 벽에 가로막혀 있다.
법원은 선거무효소송을 지연 처리하거나 무시하는 경우가 많다.
선관위는 여전히 폐쇄적이다.
5. 해외 사례와 비교
세계 주요국과 비교하면 대한민국은 매우 후진적이다.
-
미국은 선거 결과에 대해 공공 검증 프로세스가 발달되어 있다.
-
유럽의 여러 국가는 전자개표를 폐지하고 완전 수기 개표로 투명성을 확보한다.
-
일본, 독일 등은 표 이동 시 전 과정 기록과 시민 참관이 의무화되어 있다.
대한민국은 기술을 앞세워 편리만 추구하다가 민주적 검증 절차를 방기하고 있다.
6. 앞으로의 전망과 개혁 방안
우리는 어떻게 바꿀 수 있을까?
-
블록체인 기반 투표 시스템 도입으로 조작 불가능한 기록 남기기
-
투개표 전 과정을 실시간 생중계로 누구나 확인 가능하게 만들기
-
선관위를 전면 해체 후 재구성하여 독립성과 투명성 확보
-
선거 관련 법령을 개정하여 시민 참관 의무화 및 감시권 강화
→ 국민의 끈질긴 요구와 행동만이 변화를 만들어낼 수 있다.
결론
민주주의는 종이 위에만 존재해선 안 된다.
우리가 투표하는 한 표 한 표가 실제로 반영되는 시스템을 만들기 전까지, 대한민국은 진정한 민주주의 국가가 아니다.
지금이 바로 깨어나야 할 때다.
우리의 민주주의는 죽어가고 있다.
살릴지, 그대로 묻어둘지는 우리 손에 달려 있다.
